Page 55 - TUREB DERGİ 10.SAYI

KAPAK gelen bir projenin ÇED Belgesi alması mümkün değil. Şimdi gelelim asıl bu analiz sonucunda benim ne ÇED Belgesini veren Çevre ve Şehircilik Bakanlığı aynı anladığıma; rüzgar enerji santralleri ile ilgili sözde çevre zamanda doğal sit alanlarını da belirliyor. Böylesi bir mücadelesi yürütenlerin asıl derdi “çevre” değil bence. iddianın gerçek olması imkansız. Arkeolojik sit alanına denk gelen bir proje ise imar planı aşamasında Kültür Asıl dert başka… Varlıkları Koruma Kurulu görüşü alamayacağı için imar planı teklif kabul görmeyecekt r. Dolayısıyla bu iddia da Yarışma Yönetmeliği ve başımıza gelecekler baştan çürüyor. Rüzgar Enerji Sektörünün geleceğini belirleyecek, bir çok çat şmalı konu ile ilgili durumun netleşeceği, lisans Mesela bir grup insan çıkıp “ağaç kesilecek, ekolojik ve ön lisans taşıma taleplerinin önünde beklet ci sebep denge bozulacak” diyor. Doğru mu ki acaba? Gelin olarak duran, YEKA süreci öncesi yapılması şart olan birlikte bakalım. Konvansiyonel metotlarla enerji rüzgar enerjisi kapasite tahsis yarışmalarını düzenleyen üret rken meydana gelen su kirliliği ve karbon dioksit ön lisans başvuruları ile ilgili yarışma yönetmeliği 13 salınımının dışında gaz, kat ve likit yakıtların taşınma Mayıs 2017 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlandı. sorunu ve bununla ilgili zaman zaman meydana gelen kazaların, bu tesislerin yerleşim bölgelerinden uzak Herkesin merak et ği bu yarışma yönetmeliği çok uzun olması halinde emniyetle korunması maliyetleri, zamandır tart şmalara sebep oluyordu ve nihayet nde yakıtların çıkardıkları gaz, ısı, tehlikeli at klar, asit ve yayımlandı ve tart şmalar son buldu. Eğri oturalım sera gazı emisyonları problemleri dolayısı ile insan doğru konuşalım, birçok kaygı giderilmiş yayımlanan sağlığı üzerindeki etkilerini bir tarafa bırakırsak bile yönetmelikle. Taslak yönetmelikte olan güç yoğunluğu çok basit bir hesapla bile rüzgar santrallerinin ağaç gibi kriterlerin olmaması rahatlat cı. Peki şimdi ne kesimi yolu ile ekolojik dengeyi bozmayacağını ortaya olacak? Yarışma yapıldıktan sonra ön lisans almaya hak koyabiliriz. Öncelikle genel kanının aksine rüzgar kazanan yat rımcıların önünde çok uzun bir yol ve çok santralleri ormanlık alanlarda kurulmazlar. Çünkü kısa bir süre var. ekolojik olarak belirli bir rüzgar hızının üzerinde ağaç varlığı olması beklenemez. Kaldı ki santraller ormanlık Yarışma başvurusu yapılırken çok da farkına varılamayan alana denk gelse bile her bir türbin temeli ve türbinler hususları değerlendirme vakt geldi de çat . İkincil arası yollar için kesilen ağaç miktarı önemsenmeyecek mevzuat an kaynaklı problemlerin üstesinden nasıl oranda düşüktür. Hadi biraz hesap yapalım. gelinecek? Başvuru sahalarının maden mevzuat na, çevre mevzuat na ve imar mevzuat na uygunluğunu Amerikan Rüzgar Enerjisi Birliği’nin (AWEA) yapt ğı değerlendirmek için az bir zaman kaldı. Bu süreyi araşt rmaya göre 1 MW rüzgar enerjisi konvansiyonel çok doğru değerlendirmek gerekiyor. Yönetmelik kaynaklara kıyasla yılda 1,500 ton karbondioksit, 6,5 yayımlandıktan hemen sonra da TEİAŞ 11 bölgede ton sülfürdioksit ve 3,2 ton nitrojen oksit salımını yarışma ilanını yayınladı. ilk kapasite tahsis yarışması engelliyor. Bir önerim var, diğerlerini bir tarafa bırakıp 21 Haziran 2017 tarihinde yapılacak. sadece karbondioksit hesabı üzeriden gidelim. Her bir ağaç yılda ortalama 30 kg karbondioksit emiyor. Yani 1 Ön lisans başvuruları yapılırken verilen taahhütnameleri MW bir rüzgar enerji santrali 50.000 ağaca denk geliyor. tekrar gözden geçirmek ve eğer ikincil mevzuat an Ülkemizde şu anda enerji üreten 6.000 MW kurulu kaynaklı bir problem yaşanacaksa ihaleye girmemek gücünde rüzgar enerji santrali olduğunu göz önünde gerekiyor. Başvuru esnasında imar planı yapılmasına tutarsak 300 milyon ağaç eş değeri bir karbondioksit bir engel olmadığını taahhüt et ğimiz için ileride tasarrufu söz konusu. Bu rakam Ülkemizin orman yaşanacak bir problemi şimdiden görmek ve riski varlığının % 5’ine denk geliyor. Bu basit hesapla bile değerlendirmek gerekiyor. rüzgar santralinin ağaç keserek ekolojik dengeyi bozacağı tezi çürümektedir. www.tureb.com.tr 53